Climategate: Un vistazo a la manipulación de datos y la agenda del calentamiento global..investigación del tiempo y mas,,pásalo,,divúlgalo,,

 

Climategate: Un vistazo a la manipulación de datos y la agenda del calentamiento global

En 2009, la filtración de correos electrónicos expuso una trama alarmante dentro de la comunidad científica climática. Estos correos electrónicos revelaron cómo un grupo de científicos influyentes manipulaban y destruían datos para respaldar su agenda antropogénica sobre el calentamiento global.

El escándalo Climategate:

• Revelaciones: Los correos electrónicos filtrados mostraron que los científicos involucrados:
  • Manipulaban datos de temperatura: Ajustaban los datos para ocultar períodos de enfriamiento y exagerar el calentamiento.
  • Bloqueaban la publicación de investigaciones: Impedían la publicación de estudios que no concordaban con su narrativa del calentamiento global antropogénico.
  • Coordinaban estrategias: Se comunicaban entre sí para coordinar sus mensajes y desacreditar a los críticos.

Las consecuencias:

• Pérdida de confianza: Las revelaciones de Climategate erosionaron la confianza del público en la ciencia climática y avivaron el debate sobre la realidad del cambio climático.
• Cuestionamientos a la agenda: Surgió la sospecha de que la comunidad científica del clima estaba impulsada por una agenda política en lugar de un interés genuino en la verdad científica.
• Impacto en las políticas: Las dudas sobre la ciencia climática llevaron a algunos a cuestionar la necesidad de medidas políticas para combatir el cambio climático.

Figuras clave:

• Philip Jones: Director de la Unidad de Investigación Climática (CRU) de la Universidad de East Anglia. Sus conjuntos de datos de temperatura global fueron cruciales para los informes del IPCC.
• Michael Mann: Creador del gráfico del "palo de hockey", que mostraba un aumento abrupto de las temperaturas en los últimos 1000 años.
• IPCC: Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la ONU. El organismo líder para la evaluación del cambio climático.

Puntos importantes:

• Óptimo Climático Medieval (MCO): Un período de calentamiento natural que ocurrió en la Edad Media. El MCO contradecía la narrativa del IPCC de que el calentamiento global era causado únicamente por las emisiones humanas de CO2.
• Manipulación del MCO: Los científicos involucrados en Climategate eliminaron el MCO de los registros históricos para ajustarlos a su agenda.
• Críticas a los modelos climáticos: Se cuestionó la precisión de los modelos climáticos que se basaban en la suposición de que los gases de efecto invernadero eran la única causa del cambio climático.
• Pd,,En 2009, un denunciante publicó correos electrónicos que mostraban cómo la academia climática estaba manipulando/destruyendo datos y bloqueando la publicación de artículos que no respaldaban su agenda antropogénica sobre el calentamiento global.

  “No se puede permitir que nuestro establishment científico irremediablemente comprometido se salga con la suya con el encubrimiento del Climategate”, escribió el periodista Christopher Booker para  telegraph.co.uk  en noviembre de 2009.

  Incluso George Monbiot, de The Guardian, expresó total sorpresa y consternación ante la imagen revelada por los correos electrónicos pirateados, ya que sus autores no son un grupo cualquiera de académicos.

  "No se puede subestimar su importancia", continuó Brooker.

  “Lo que estamos viendo aquí es el pequeño grupo de científicos que durante años han tenido más influencia que cualquier otro en generar la alarma mundial sobre el calentamiento global, sobre todo a través del papel que desempeñan en el corazón del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la ONU. (IPCC)”.

  El profesor Philip Jones fue director de la Unidad de Investigación Climática (CRU) de la Universidad de East Anglia de 1998 a 2016; durante este tiempo, Jones estuvo a cargo de los dos conjuntos de datos clave utilizados por el IPCC para elaborar sus informes.

  A través de su vínculo con el Centro Hadley, parte de la Oficina Meteorológica del Reino Unido, que selecciona a la mayoría de los principales contribuyentes científicos del IPCC, el registro de temperatura global de Jones fue, y sigue siendo, el más importante en el que se basan el IPCC y los gobiernos al tomar decisiones políticas. sobre todo por sus predicciones de que el mundo se calentará hasta niveles catastróficos a menos que se gasten billones de dólares para evitarlo.

  Jones también es una parte clave del grupo muy unido de científicos estadounidenses y británicos responsables de promover esa imagen de las temperaturas mundiales transmitida por el gráfico del “palo de hockey” de Michael Mann, que puso patas arriba la historia del clima al afirmar que, después de 1.000 años de declive , las temperaturas globales se dispararon recientemente a su nivel más alto registrado en la historia:
  
  

  

  El palo de hockey de Michael Mann .

  
  El “palo de hockey” de Mann fue la base para la conclusión del IPCC de que “hay un impacto humano discernible en el clima”. Sin embargo, y en un primer paso hacia la restauración del rigor de la ciencia en el debate climático global, un comité de la Academia Nacional de Ciencias presentó en 2006 los resultados de su estudio dirigido de la ciencia detrás del infame gráfico.

  El informe de la Academia identificó el fracaso del palo de hockey para modelar el clima más allá de los últimos 400 años, como lo demuestra su incapacidad para reflejar el óptimo climático medieval (MCO).

  El óptimo ha sido ampliamente documentado mediante la historia humana registrada y sus sustitutos, pero no puede explicarse mediante modelos informáticos basados ​​en ecuaciones que suponen que los gases de efecto invernadero dominan el cambio climático. Estos mismos modelos predicen aumentos masivos en la temperatura atmosférica de la Tierra debido a la adición de un pequeño porcentaje de dióxido de carbono de origen humano.

  El IPCC necesitaba eliminar el MCO de los libros de registros históricos porque el período destruyó su teoría del calentamiento global: cualquier forzamiento distinto del CO2 capaz de causar calentamiento terrestre es un inconveniente en el proceso, por lo que, con la ayuda de Mann, el El panel borró completamente cada uno de ellos de la historia con un solo golpe.

  Este fue un plan descarado, particularmente teniendo en cuenta la gran cantidad de datos, registros y representantes que demuestran que la MCO efectivamente ocurrió. Estos mismos registros naturales también prueban la existencia del evento cálido cíclico y anterior de la era romana, y los mismos datos, registros y indicadores se muestran nuevamente hoy durante nuestro evento de calentamiento moderno.