Sigan,sigan anteponiendo la ideología a la ciencia y la ingeniería. Cuando haya un apagón en verano con media España a 40°C,,, O en invierno a menos 10 a ver qué pasa.¿Culparon a las nucleares del apagón del 28 de abril de 2025? La verdad detrás del colapso eléctrico,,,El apagón masivo en España fue causado, por el despliegue imprudente de las energías renovables. ,,,,

El apagón masivo en España👉 fue causado, por el despliegue imprudente de las energías renovables. Este extraordinario incidente afectó a casi toda la Península Ibérica e incluso a partes de Francia. Sin embargo, habrá que considerar dos factores:

1. Nuestra dependencia de la electricidad ha aumentado drásticamente, y esa dependencia sigue incrementándose a medida que se eliminan gradualmente otras fuentes de energía.
2. Las nuevas fuentes de electricidad están sujetas a variaciones incontrolables en la oferta y no se pueden sincronizar fácilmente con la demanda, con una susceptibilidad desastrosa a provocar el apagado de redes enteras.

Como mínimo, el fiasco de la Península Ibérica ha puesto de manifiesto, como nunca antes, la vulnerabilidad de nuestra sociedad, especialmente cuando se imponen cambios masivos en algo tan importante como la red eléctrica de forma precipitada. ,,el Gobierno actual está desesperado por que toda la nación dependa totalmente de fuentes renovables para la generación de electricidad para 2030, son realmente graves.

También se demuestra con qué rapidez un nuevo apagón, sobre todo uno que no pueda resolverse de inmediato, podría provocar disturbios en las calles y, potencialmente, consecuencias mucho peores. Las implicaciones políticas deberían ser obvias, incluso para los políticos más estúpidos y miopes.

En San Sebastián, el apagón duró una hora gracias a la energía nuclear francesa. Contrastado. Indiscutible. 👈👈 Y a partir de ahí, el relato que os quieran vender.

¿Culparon a las nucleares del apagón del 28 de abril de 2025? La verdad detrás👈 del colapso eléctrico

El gran apagón de España se produjo menos de una semana después de que se volviera completamente verde en electricidad

El hito de España de alcanzar el 100% de energía renovable, seguido de un apagón histórico, ¿casualidad?

La regla general para las energías renovables es no superar el 15 % de la capacidad de la red. Mayor que eso es muy  arriesgado).

La energía eólica y solar son fuentes poco fiables de electricidad constante. Los ingenieros no las eligen. Son los políticos quienes las imponen.

👉Ya se sabe la verdad

de lo que sucedió ayer y coincide👉 con lo que os vengo contando.

👉Por muchísimo menos debería caer un gobierno.

¿Culparon a las nucleares del apagón del 28 de abril de 2025? La verdad detrás del colapso eléctrico

El 28 de abril de 2025, España sufrió un apagón que dejó a millones sin electricidad. En medio del caos, el presidente del Gobierno,

Pedro Sánchez, señaló a las centrales nucleares como responsables de agravar la situación. Pero, ¿es esto cierto?

Un análisis detallado, respaldado por expertos y documentos oficiales, revela que esta acusación no solo es injusta, sino que podría reflejar un malentendido sobre cómo funciona nuestro sistema eléctrico. En este artículo, exploramos qué pasó, por qué las nucleares no son las villanas y cómo este incidente nos afecta a todos, incluso en cosas tan cotidianas como consultar👉 el pronóstico del tiempo.

Las nucleares: guardianas de la estabilidad eléctrica

Las centrales nucleares son como los cimientos de una casa: no las ves, pero su presencia mantiene todo en pie. Estas instalaciones generan electricidad de forma constante y aportan algo llamado inercia al sistema eléctrico. Imagina la red eléctrica como una bicicleta: cuando pedaleas, la inercia hace que siga avanzando aunque dejes de empujar. Las nucleares, con sus grandes generadores, estabilizan la red frente a cambios bruscos, como los que provocan apagones. Sin ellas, cualquier imprevisto –como una caída en la producción de energía– puede desequilibrar todo.

El día del apagón, sin embargo, muchas centrales nucleares no estaban operando a pleno rendimiento. ¿La razón?

Una combinación de bajos precios de la electricidad y una carga fiscal desproporcionada que ha encarecido su operación. Según un informe de PwC, los impuestos a las nucleares han subido un 71% desde 2019, haciendo que algunas paren temporalmente porque no son rentables.

Estas paradas no son decisión de las centrales, sino que las autoriza Red Eléctrica de España (REE), el organismo que gestiona la red y depende del Gobierno. Si la mitad de la potencia nuclear estaba parada, como señala

@OperadorNuclear

, esto redujo la inercia disponible, dejando el sistema más vulnerable.

Advertencias ignoradas: 👈el riesgo de apagar las nucleares

No es la primera vez que se alerta sobre este problema. En febrero de 2025, un informe de Ernst & Young para REE, publicado por la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), advirtió que cerrar centrales nucleares aumenta el riesgo de apagones.

Sin ellas, la red pierde potencia firme (energía constante y fiable) y capacidad para equilibrarse, lo que puede derivar en “incidentes que afecten al suministro”. El Consejo General de Colegios Oficiales de Ingenieros Industriales también lo dejó claro: eliminar las nucleares no solo desestabiliza la red, sino que dispara las emisiones de CO₂ (por el uso de gas) y encarece la luz.

Entonces, ¿por qué se permitió que tantas nucleares estuvieran paradas el 28 de abril?

Aquí entra en juego la responsabilidad de REE.

Al autorizar esas paradas, el sistema se quedó sin suficientes generadores estables para soportar la crisis. Culpar a las nucleares, como hizo Sánchez, es como culpar a un bombero que no estaba en el cuartel porque le dieron el día libre.

Qué pasó con las nucleares durante el apagón

Cuando ocurrió el apagón, las centrales nucleares demostraron su robustez. Las que estaban desconectadas de la red pasaron a alimentarse de ella, pero al cortarse la luz, sus generadores diésel de emergencia arrancaron automáticamente. Esto aseguró que todos los sistemas esenciales, como los de refrigeración, siguieran funcionando sin problemas. El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) lo confirmó en una nota oficial, destacando que las nucleares operaron según lo previsto y no contribuyeron al caos.

Es importante entender que las nucleares no están diseñadas para “reactivar” la red tras un apagón, igual que no lo están la eólica o la solar. Su fortaleza está en prevenir estos incidentes, no en resolverlos una vez que ocurren. Por eso, tener menos nucleares operativas el día del apagón fue un factor de riesgo, no una causa directa del problema.

El mix eléctrico: un equipo donde todos cuentan

El sistema eléctrico español es como un equipo bien coordinado: cada tecnología –nuclear, eólica, solar, hidráulica, gas– tiene un rol. Las nucleares aportan estabilidad, las renovables son limpias pero variables, y las centrales de gas o hidráulicas pueden arrancar rápido👉👉 para emergencias. Si debilitamos a uno de los jugadores, como las nucleares, el equipo entero sufre. Este apagón es una llamada de atención: necesitamos un mix equilibrado y políticas energéticas que no castiguen tecnologías esenciales.

¿Y qué tiene que ver esto con el tiempo?

Un apagón no solo apaga las luces; también interrumpe nuestra rutina. Sin electricidad, no podemos cargar el móvil, consultar el pronóstico del tiempo o saber si mañana necesitaremos un paraguas. En un mundo cada vez más conectado, la estabilidad eléctrica es clave para mantenernos informados y preparados, especialmente 👉👉frente fenómenos meteorológicos extremos.

Este incidente nos recuerda que la energía no es solo un lujo, sino una necesidad para nuestra vida diaria.

Conclusión: mirar al futuro, no señalar culpables

El apagón del 28 de abril de 2025 no fue culpa de las centrales nucleares, sino de un sistema que no estaba preparado.

Las nucleares, lejos de agravar el problema, son parte de la solución para evitar futuros colapsos. En lugar de culparlas, el Gobierno debería escuchar a los expertos y revisar políticas que, como los impuestos excesivos o el cierre precipitado de centrales, debilitan nuestra red eléctrica.

Pd,, La presidenta de Red Eléctrica organizó un acto para promocionar a Begoña Gómez como «experta en comunidades energéticas rurales». La cobertura a la cátedra de la mujer de Sánchez se produjo mientras ya se alertaba de posibles apagones.

Pd,,l problema de tener políticos que no saben de nada dirigiendo empresas públicas. Tener el mayor apagón de la UE, un tsunami en un barranco que mata a 220 personas y las peores consecuencias de la pandemia no es casualidad.

En “El tiempo y más”, seguiremos explorando cómo la energía, el clima y la tecnología impactan nuestro día a día. Porque, al final, todo está conectado: desde la estabilidad de la red hasta la predicción de la próxima tormenta.

Pd,,,Cuando un panel solar se conecta a la red eléctrica, produce electricidad que debe ajustarse para encajar perfectamente con la red. Esto se hace con un sistema electrónico que crea una señal (como una onda) y la alinea con la red mediante un proceso llamado "bucle de enganche de fase". Este proceso asegura que la electricidad del panel solar tenga la frecuencia correcta para que todo funcione sin problemas y no se distorsione la señal.

Si hay un generador grande y estable (como una planta de energía tradicional), la frecuencia de la red está bien controlada, y el sistema del panel solar puede sincronizarse con esa señal estable, manteniendo todo en orden. Pero si no hay un generador grande, la red no tiene algo fuerte que mantenga la frecuencia y la forma de la onda estables. En ese caso, aparece un problema llamado "interacción subsíncrona", que genera ondas irregulares y dañinas (llamadas armónicos). Estas ondas pueden sobrecalentar y dañar equipos como transformadores y cables.

Este problema es algo que puede pasar naturalmente en estas condiciones👉👉 y es probable que vuelva a ocurrir si no se toman medidas para evitarlo.

Pd,,,,LA "CRISIS CLIMÁTICA" ES FALSA: EL CO2 SIGUE AL CALENTAMIENTO, NO AL REVÉS: Según los indicadores de temperatura y las concentraciones atmosféricas de CO2, a lo largo de largos períodos de tiempo, según lo estimado mediante el examen de núcleos de hielo perforados: -los cambios de temperatura PRECEDEN a los cambios en el CO2. -por lo tanto, el CO2 NO PUEDE ser el principal impulsor de los cambios de temperatura. -hay varios factores bien conocidos que causan fluctuaciones de la temperatura superficial durante períodos geológicos de tiempo, siendo los principales los cambios en la emisión del sol y las alteraciones en la forma de la órbita de la tierra alrededor del sol y las variaciones en el ángulo del eje de rotación de la tierra, en relación con el plano de su órbita.