Enfoque al estilo Trump para la red eléctrica española,,,,en san sebastian a la media hora ya teníamos electricidad,,,la clave

 

 en el desgobiernosanchista hemos vivido de todo

España debe apostar por la soberanía energética y alejarse de la Agenda 2030". "La nueva religión climática la acabaremos pagando

1. Apuesta por fuentes de energía tradicionales
   Una persona con esta perspectiva priorizaría fuentes de generación confiables y controlables, como:

   

   
   
   • Gas natural: Aumentar la capacidad de centrales de ciclo combinado, que son rápidas de activar y proporcionan estabilidad (inercia) a la red. España ya depende del gas para un 25.7% de su generación en 2024, y esta cifra podría incrementarse.
   • Carbón: Aunque su uso ha disminuido drásticamente (solo un 1.7% en 2024), se podría revertir el cierre de plantas de carbón para garantizar suministro.
   • Nuclear: Mantener o incluso expandir la vida útil de las centrales nucleares existentes (que aportaron un 20.3% en 2024). Podría haber un impulso para construir nuevas plantas, ignorando las presiones anti-nucleares, ya que la nuclear ofrece una generación constante y de alta potencia.
   En este escenario, el objetivo sería maximizar la inercia del sistema eléctrico para evitar desestabilizaciones como la del apagón, priorizando fuentes que no dependan de factores climáticos (como el sol o el viento).
2. Reducir la dependencia de interconexiones internacionales
   Una mentalidad como la de Trump probablemente buscaría la "soberanía energética", reduciendo la dependencia de las interconexiones con Europa (como la conexión con Francia). Esto implicaría:
   • Aumentar la capacidad interna de generación para que España pueda operar de forma más autónoma.
   • Negociar acuerdos energéticos bilaterales que prioricen los intereses españoles, por ejemplo, asegurando importaciones de gas natural licuado (GNL) desde países aliados como Estados Unidos o Argelia (España ya es un gran importador de GNL).
3. Desregulación y enfoque en el mercado
   Este enfoque podría incluir:
   • Reducir regulaciones ambientales que encarecen la operación de centrales de gas, carbón o nucleares.
   • Fomentar la inversión privada en infraestructura energética, ofreciendo incentivos fiscales a empresas que construyan o mantengan plantas de generación tradicionales.
   • Ignorar objetivos de descarbonización, lo que permitiría un aumento temporal de emisiones a cambio de estabilidad y precios más bajos para los consumidores.
4. Infraestructura y redundancia
   Para evitar futuros apagones:
• Invertir en modernizar la red eléctrica, pero sin enfocarse en tecnologías "verdes" como smart grids orientadas a renovables. En cambio, se priorizaría la robustez de la infraestructura: más subestaciones, líneas de transmisión reforzadas y sistemas de respaldo.
• Crear reservas estratégicas de combustible (gas, carbón) para garantizar que las centrales puedan operar sin interrupciones, incluso en crisis de suministro.

en san sebastian a la media hora ya teníamos electricidad,,,la clave👈👈

Enfoque al estilo Trump para la red eléctrica española

1. Rechazo a narrativas climáticas
   Desde esta perspectiva, se desestimarían las advertencias sobre el cambio climático y se cuestionarían los informes científicos que promueven la transición energética. El discurso sería: "El clima siempre ha cambiado, y las renovables son inestables y caras". Esto justificaría un retorno a fuentes fósiles, argumentando que son más fiables y que el impacto ambiental es un problema exagerado.

¿Cómo se resolvería el problema del apagón?

Con este enfoque, el apagón del 28 de abril de 2025 se habría evitado o mitigado asegurando que la red tuviera suficiente inercia y capacidad de respuesta:

• Más centrales de gas y nucleares en operación: Si España hubiera mantenido un mayor porcentaje de generación síncrona (por ejemplo, 70-80% del total), la pérdida de 15 gigavatios no habría colapsado el sistema, ya que otras plantas habrían compensado rápidamente.
• Menor dependencia de renovables: Sin la alta penetración de eólica y solar (que aportaban un 39.6% en 2024), la red no habría sido tan vulnerable a oscilaciones causadas por intermitencia o baja inercia.
• Respuesta rápida a la crisis: Tras el apagón, un líder como Trump probablemente culparía a las políticas "verdes" del pasado, ordenaría la reactivación inmediata de plantas de gas o carbón, y lanzaría un plan de emergencia para construir nueva infraestructura fósil.

Consecuencias de este enfoque

• Positivas: Mayor estabilidad en la red a corto plazo, precios potencialmente más bajos para los consumidores al reducir costos regulatorios, y una red más resistente a desequilibrios.
• Negativas: Aumento significativo de emisiones de CO2, lo que podría generar sanciones internacionales (si España sigue en la UE) y tensiones diplomáticas.

Conclusión

Desde esta perspectiva, el problema del apagón se resolvería volviendo a un modelo energético basado en fuentes fósiles y nucleares, priorizando la estabilidad sobre la sostenibilidad.