"¡Alarma climática, ¡mentira! Medios expuestos manipulando datos sobre huracanes",,lo que el tiempo y mas desvela

 "NOTICIA DE ÚLTIMA HORA: El Banco Mundial ha "extraviado" una cifra asombrosa de 41.000 millones de dólares en fondos para el cambio climático, y hay miles de millones de dólares sin contabilizar. Los investigadores no encontraron ningún registro público claro que 👉👉detalle a dónde fue a parar el dinero ni cómo se gastó.

¿Hace falta que lo "traduzca"?
Se han "evaporado" en paraísos fiscales en conceptos de "mordidas" a los dirigentes de cada pais y los funcionarios de los organismos internacionales.
¡Atención a cuando se "replique" este terremoto en cada uno de nuestros países!

¡Alarma climática, ¡mentira! Medios expuestos manipulando datos sobre huracanes"

,,,viviendo ya preludio,,,,mínimos glaciares👈👈👈👈👀👀👀👀

ellos,,con,,su,,raca raca

La gran mentira de los huracanes.

¿Te sorprende? Los medios de comunicación están inflando la amenaza de los huracanes. A pesar de que la actividad ciclónica global está por debajo del promedio, los titulares siguen hablando de "crisis climática" y "tormentas récord". ¿Por qué? Porque hay mucho dinero en juego.

¿Qué está pasando realmente?

• Datos manipulados: Los medios seleccionan cuidadosamente los datos para crear una sensación de urgencia y miedo.
  
  
  Ignoran los hechos que no encajan en su narrativa.
• Agendas  2030,,,oculta: Detrás de esta campaña de miedo se esconden intereses económicos y políticos poderosos. Empresas y organizaciones que se benefician del alarmismo climático están financiando a los medios.
• Censura a los poderosos: Mientras los medios atacan a cualquier opinión contraria al calentamiento global, figuras influyentes como Bill Gates quedan protegidas de cualquier crítica.
  
  
  

Informes sesgados sobre ciclones tropicales

Si bien la temporada de huracanes en el Atlántico ha sido bastante activa, la actividad general de ciclones tropicales en todo el hemisferio norte sigue estando muy por debajo del promedio.

Este año se han producido tan solo 49 tormentas con nombre, mucho menos que el promedio histórico de 54,1, junto con 27 huracanes en comparación con los 30,1 habituales

. Los huracanes importantes también han disminuido, con solo 12 registrados frente a un promedio de 16,3. El índice de energía ciclónica acumulada (ACE), una medida de la intensidad de las tormentas, se sitúa actualmente en 360,3, significativamente por debajo del promedio de 509,2.

A pesar de estos indicadores, a pesar de estos hechos, la cobertura mediática sigue obsesionada con seleccionar las tormentas del Atlántico según sus preferencias, ignorando por completo los niveles de tormentas por debajo del promedio del hemisferio norte, perpetuando así su narrativa sesgada.

“Es evidente que algo de lo que estamos haciendo no funciona”, dijo el multimillonario Jeff Bezos en un reciente sermón a sus empleados en el Washington Post . “La mayoría de la gente cree que los medios de comunicación son tendenciosos. Quien no lo vea está prestando poca atención a la realidad, y quienes luchan contra ella pierden. La realidad es una campeona invicta”.

Oficialmente, la confianza en los medios de comunicación está en su nivel más bajo: el público ve a la prensa como poco más que un portavoz de patrocinadores poderosos y agendas perjudiciales. El público está tomando conciencia de la forma en que se seleccionan cuidadosamente las narrativas de los medios, no para informar, sino para moldear la opinión pública de maneras que se adapten a las agendas de sus patrocinadores. El alarmismo climático, la cobertura selectiva de los escándalos y el resguardo de figuras influyentes como Bill Gates del escrutinio revelan el preocupante descenso de la prensa de perro guardián a perro faldero.

Como se ha revelado anteriormente, a pesar de que la temporada de ciclones tropicales en el hemisferio norte es inferior a la media, los titulares están repletos de cobertura exagerada de tormentas “récord” y tendencias “catastróficas”, pintando un cuadro de crisis donde no la hay. En lugar de informar sobre hechos, muchos medios de comunicación se valen de datos selectivos para aumentar los temores climáticos y reforzar una narrativa rentable de catástrofe inminente. ¿El objetivo? Mantener al público alerta,

defender las políticas de ciertos grupos de presión ambientalistas y mantener un flujo constante de ingresos publicitarios procedentes de las iniciativas ecológicas corporativas. El resultado no es un público bien informado, sino ansioso, alimentado con una dieta constante de medias verdades sensacionalistas diseñadas para provocar en lugar de educar.

Y luego está Bill Gates, el gigante tecnológico convertido en "filántropo" de la salud pública (sí, sí), que ahora enfrenta acciones legales en los Países Bajos por prácticas cuestionables en materia de vacunas. A pesar de esto, la cobertura de los medios de comunicación sigue siendo sospechosamente silenciada. Gates, que ha invertido miles de millones de dólares en iniciativas mediáticas y proyectos de salud global, disfruta de una prensa excepcionalmente favorable que no hace preguntas difíciles. Los medios pasan por alto su reciente acusación y optan en cambio por preservar su imagen cuidadosamente gestionada de visionario benévolo. El mensaje no podría ser más claro: la prensa protege a sus patrocinadores, resguardando a los poderosos del mismo escrutinio que aplica sin piedad a los demás.

No son sólo sus iniciativas de salud pública las que escapan a las críticas. Recientemente, Gates canalizó 50 millones de dólares a la campaña de Harris, pasándolos discretamente por canales secretos para mantenerlos en secreto, otra maniobra que pasó desapercibida para los medios de comunicación. Sin embargo, cuando Musk financia causas del otro lado del espectro político, la prensa denuncia esas contribuciones como una amenaza a la democracia misma.

Es un patrón que se repite en innumerables números.

¿Por qué es importante saber esto?

Porque el miedo te controla. Cuando tienes miedo, eres más fácil de manipular. Y cuando la gente tiene miedo, los gobiernos pueden justificar medidas autoritarias y las empresas pueden aumentar sus ganancias.

¿Qué podemos hacer?

• Informarnos: No creas todo lo que lees en los medios. Busca fuentes de información fiables y compara diferentes puntos de vista.
• Ser críticos: Pregunta por qué los medios te cuentan ciertas cosas y no otras.
• Compartir información: Difunde este tipo de información para que más personas sean conscientes de lo que está sucediendo.

¡No te dejes engañar!

maneli2

,,pd,,escandalo,y engaño,,,, es que Begoñ2 Gómez reciba una nueva imputación por dos presuntos delitos (apropiación indebida e intromisión) y el ministro de Justicia salga a decir, una vez más,,como si fuera su abogado defensor,, que no hay nada de nada. Tremendo.👈